¿Qué esperar de Alicia?

Ampliamente recomendable la reseña de Carlos Muñiz sobre la nueva película de Tim Burton. Yo no sé aún qué esperar de Alicia.

México en tus sentidos

El fin de semaname encontré en el Zócalo casi a mediodía, con tiempo suficiente para entrar a la exposición México en tus sentidos, que el gobierno del DF inauguró la semana pasada en el Museo Monumental Itinerante, en plena Plaza Mayor.
¿Qué hay? Fotografías de Willy Souza reflejando, según boletines de prensa, "una visión plural y diversa del país". En realidad no es diversa. Es exclusivamente rural. Y rural nice. Cada detalle de las fotografías está minuciosamente cuidado: iluminación, vestuario, maquillaje, pose... No hay una sola imagen citadina, un rostro que no sonría, una fotografía que no muestre el México de escenografía perfecta.
Al final se pasa un video muy bien ilustrado y mejor musicalizado que eriza la piel. Una mujer que estaba a lado mío lloró al final. Y muchos aplaudieron espontáneamente. Inevitable no emocionarse con semejante manipulación semiótica. Da gusto vivir en un país así.
Pero no basta sino caminar unos metros, cruzar la calle, para toparse de frente con dos grupos antagónicos frente a Catedral: unos en contra de las pillerías del Padre Maciel y otros celebrando el Día de la Familia llamados por el cardenal Rivera. Separados por granaderos por aquello de los cates...

Fíjense nomás

Con agradecimiento a Maruma Godoy por el envío.

Con falsa modestia, porque yo reúno esas tres cualidades.

Los ateos, liberales y monógamos tienen un coeficiente más elevado

Por Elizabeth Landau

Martes, 02 de marzo de 2010 a las 13:09

CNN — Las tendencias, políticas, religiosas y sexuales son un indicio de inteligencia, afirma un estudio de la Escuela Londinense de Ciencia Económica y Política.

El psicólogo evolucionista Satoshi Kanazawa relacionó información sobre esas conductas con el coeficiente intelectual (IQ) y encontró que, en promedio, las personas que se dijeron ateos y liberales, tenían un IQ más alto.

Los participantes que se declararon ateos tenían un IQ promedio de 103 puntos en la adolescencia, mientras los adultos que se dijeron religiosos, tuvieron un promedio de 97, encontró el estudio.

Este resultado aplicó también para la exclusividad sexual, pero sólo en los hombres. Esto quiere decir que los hombres que se relacionan sexualmente con una sola pareja, tienen un coeficiente más elevado.

Las diferencias en el IQ –que no son determinantes aunque tampoco insignificantes- son del orden de seis a once puntos y muestran cómo se desarrollan ciertos patrones de identificación con alguna ideología, y cómo cambia el comportamiento de las personas con ello.

Los datos no deben ser utilizados para estereotipar o crear prejuicios sobre las personas, dicen los expertos.

La razón de este resultado es que todas esas tendencias van en contra del pasado evolutivo del ser humano. En otras palabras, ninguno de estos rasgos habría sido benéfico para nuestros ancestros, pero podrían estar asociados a una inteligencia mayor.

“Adoptar algunas nuevas y evolucionadas ideas tiene que ver con el avance de las especies”, dijo James Bailey, catedrático de la universidad George Washington.

“Incluso tiene mucho sentido que las personas más inteligentes –que parecen tener mayor poder intelectual- son quienes las hacen avanzar”.

Agregó que estas preferencias podrían ser un deseo reprimido de mostrar superioridad o elitismo, lo cual también está relacionado con el coeficiente. De hecho, adherirse a filosofías poco convencionales –como el liberalismo y el ateísmo- pueden ser una forma de “decir a los demás que eres muy listo”, dijo.

El estudio analizó una larga muestra del Estudio Nacional Longitudinal de Comportamiento Adolescente. Los entrevistados tenían entre 18 y 28 años entre los años 2001 y 2002. Otra fuente del estudio fue la Encuesta Social General de los Estados Unidos.

Monógamos, ¿más listos? Sólo los hombres

Kanazawa descartó que una inteligencia superior o inferior tuviera que ver con la monogamia en las mujeres. Esto tiene sentido si vemos que, el tener una sola pareja, ha sido un comportamiento tradicionalmente femenino desde hace miles de años; por lo que esta exclusividad no es nada nuevo.

Para los hombres, por otra parte, la monogamia va en contra de su “deber” evolutivo, que les indica que deben “esparcir su semilla” con múltiples parejas.

En cambio, las mujeres necesitan de una pareja estable que les provea de recursos, considerando que pasan nueve meses embarazadas y varios años cuidando de hijos pequeños.

Mentes libres de dogmas

La religión, según esta teoría, no ayudó exactamente a la gente a sobrevivir o reproducirse, pero las ha ayudado a cuidarse al volverlas “paranoicas”, dice Kanazawa.

Por ejemplo: asumir que un ruido lejano es señal de una amenaza, ayuda a los humanos a prepararse para el peligro.

“La paranoia ayuda a la vida, y si los humanos son paranoicos, se vuelven más religiosos y ven las manos de Dios en todas partes”, asegura el investigador.

El ateísmo “permite cuestionar y especular sobre la vida sin preocuparse por los dogmas de una religión”, afirmó el profesor Bailey.

“Históricamente, todo lo que es nuevo y diferente es visto como una amenaza en términos de las creencias religiosas, pues casi todas las religiones se basan en la permanencia”, apuntó.

Liberales, más generosos

El estudio recoge el concepto estadounidense de ‘liberal’, en comparación con un conservador, al margen de tendencias políticas, como el aborto y los derechos de los homosexuales.

“Los liberales suelen preocuparse más por personas totalmente ajenas a ellos, mientras que los conservadores sólo muestran preocupación por quienes les son afines”, explicó el catedrático.

Considerando que nuestros ancestros tuvieron un agudo interés en la supervivencia de su descendencia, la postura conservadora sigue la línea de la evolución, más que la liberal, afirma Kanazawa. “Es antinatural en los seres humanos el preocuparse por los extraños”, dijo.

El estudio encontró que los adultos jóvenes que dijeron ser más conservadores tienen un coeficiente promedio de 95, en comparación con los que se dijeron “más liberales”, que tuvieron un promedio de 106.

La preocupación de los conservadores por sus seres más cercanos encaja también con la necesidad de mantenerse a salvo, en contraste con la tendencia de los liberales por aventurarse hacia lo desconocido, afirmó Bailey.

No obstante, ninguna de estas tendencias es evidencia de que la evolución de la especie humana esté condicionada a esas ideas, advirtió Kanazawa.

“Las personas más inteligentes tienen menos hijos, así que salirse de la trayectoria (de conservación de la especie) es algo que no va a suceder”, concluyó.

Valparaíso en el corazón

Si el lenguaje es otra piel... toquémonos más, dice Cerati en una de sus canciones.
Valparaíso sufre, y el V Congreso de la Lengua Española se suspende.
El País ha decidido correr por su parte un Congreso Virtual, para --en medio de la tragedia chilena-- no dejar de celebrar el idioma que compartimos 450 millones de personas en el mundo.
Es una delicia escuchar a Fernando Iwasaki decir: "Una de las cosas extraordinarias de nuestra lengua es saber que hay un montón de palabras con las que todavía no hemos jugado".
O Javier Cercas: "Escribir bonito es lo contrario a la Literatura. La Literatura es lo que no suena a Literatura".
No se pierdan la oportunidad de participar en el Congreso.

No andaba muerto...

Con agradecimiento a Yanna, por el envío.

Sabes que tienes amigos en la FFyL (Facultad de Filosofía y Letras, UNAM), si:

1. Odian frases como "en base a", "pero, más sin embargo", "pero no obstante", "mas sin en cambio", y similares.

2. Escriben los más apropiadamente posible, incluso en el MSN. Y sufren cuando, al enviar el mensaje, detectan algún error de dedo.

3. Creen que "casi" cualquier idiota escribe en periódicos. Excepto ellos.

4. Usan palabras "raras" en sus conversaciones cotidianas como "poder adquisitivo", "hegemonía", "disfunción narcotizante", "opinión pública" o "connotación". Sin dejar de mencionar "alienación" "criterios ontológicos" y otras pendejadas más.

5. Lo mismo han leído a Levi Strauss que el "Libro Vaquero". Pero, éste último, sólo para realizar análisis lingüísticos y semióticos.

6. Juegan "adivínalo con mímica", "basta", "scrabble", "ajedrez" y "maratón" en sus reuniones. Y ya pedos se ponen a discutir sobre modelos económicos y arte griego.

7. Saben que el amor es sólo un estado de ánimo. Y una construcción cultural que data del s. XII y que...

8. Odian los clichés. Aunque ellos mismos sean un cliché andante.

9. Ven cine de arte y películas "extrañas", desconocidas para la mayoría.

10. Hablan todo el tiempo de sujetos como Gramsci, Chomsky, Habermas, Barthes, Cioran…

11. Son fans de los titulares del periódico "El Metro". Pero sólo para reír un rato. Y de El Gráfico, el Alarma, La Prensa...

12. Revisan y corrigen tu ortografía sin que se los pidas. Y la vuelven en tu contra si no les gusta lo que escribes.

13. Detestan a Harry Potter, Carlos Trejo y Carlos Cuauhtémoc Sánchez. Pero de dientes pa'fuera. Muchos de ellos maman al mago y la superación personal.

14. Consideran una blasfemia que alguien pueda escribir más de tres veces la misma palabra dentro de cinco líneas. [Para mí no es una blasfemia, es sólo un indicativo de falta de vocabulario derivado de la burrés, ja]

15. No pueden creer que no estés leyendo un libro actualmente.

16. Te dan justificaciones sin que se las pidas, además la describen, explican, argumentan, y te la pasan por escrito. Y se encabronan porque no las lees.

17. Odian a Televisa y TV Azteca por su programación vomitiva, que en realidad ven para analizar y criticar, formando teorías de cómo ellos podrían hacer programas culturales que vendan y enaJenen al público como cualquier telenovela o programa de revista. Sin mencionar que se saben la programación al dedillo y pueden platicarnos la trama completa de las telenovelas y las series.

18. Beben litros de café y fuman como locomotora.

19. Son paranoicos y creen que todo acontecimiento nacional es una "cortina de humo". Esteeeee.....

20. Cuando les preguntas acerca de una película o un libro, te hacen una reseña minuciosa, así como el análisis de cada uno de los personajes, rasgos físicos, emocionales y papel que juegan dentro de la historia y, por supuesto, te dan su opinión personal y, en caso de que no les haya gustado, las mil formas en que ellos podrían haberla mejorado. Y peor si es algúna película o libro con temas históricos: Enlistan al dedillo TODAS las imprecisiones históricas, las fallas en la cronología, en el vestuario, en el estilo literario...

21. Creen que jeans, saco y tenis limpios es "ropa formal".

22. Son más cultos que tú. Y también más odiosos, aunque "culto" y "odioso" no están correlacionados.

23. Escuchan desde jazz hasta rock urbano, pasando por cumbia, música balkánica, reggae, metal, danzón... música irlandesa, chillout, pop ochentero. Y todos odian el reggaeton.

24. Cuestionan todo lo que los profes, padres u otro tipo de autoridad digan. Casi siempre con el fin de adornarse ante sus compañeros, aunque sólo logran que los odien más por mamones.

25. Entran a clases de "oyentes" y se inscriben a cuanto diplomado pueden. Y así conocen el curso sin el engorro de pasar los procesos de evaluación.

26. Son agnósticos, ateos o blasfemos.

27. Leen TODO, incluso los folletos que regalan afuera de las farmacias. Y las portadas del TVNotas

28. Todos se sienten "líderes de opinión". Y exigen ser tratados como tales.

29. Sus papás les preguntan por quién votar.

30. Su idea de diversión suele incluir la feria del libro, el Museo de la Caricatura o la Cineteca Nacional. Y la exposición temporal el turno en el Museo de Atropología.

31. No usaron guantes ni cubre bocas en tiempos de influenza. Es que era una cortina de humo.

32. Han usado tatuajes, trenzas, perforaciones o rastas.

33. Tienen un blog en Wordpress o Blogger. Desde el cual pretender ser los guías morales espirituales de todos sus lectores

34. Odian las películas dobladas y los subtítulos mal traducidos.

35. Leyeron "1001 años de la lengua española" "El Quijote" y "Cien años de Soledad".

36. Saben latín, griego o algún idioma raro como ruso, árabe, catalán, chino, etc.

37. Cuando ven una película gozan identificando los movimientos de cámara, ángulos, planos… Y las voces de las versiones dobladas.

38. Siempre dudarán de la fidelidad de tu fuente. Y la consultarán para saber si los estás engañando. Son los maestros del ad hominem.

39. Hacen videos y toman fotografías hasta de las cosas más insignificantes.

40. Son bien verbo. Y al momento de presentar un examen, buenísimos para tirar el choro. Y lo peor es que siempre les funciona.

41. Conocen el significado de los colores.

42. Supieron lo que era un "emo" antes de que tu hermanito empezara a vestirse así.

43. Son maestros del sarcasmo y el humor negro. Y bien pinches chillones cuando alguien lo aplica en ellos.

44. Creen que su libro/artículo/guión/reportaje/documental/cortometraje/cartel/campaña, etc. cambiará al mundo.

45. Tienen un diccionario de la Real Academia, uno de retórica y otro de sinónimos/antónimos. (y uno de filosofía, y uno de neologismos y mexicanismos). Y la wikipedia. Además les hace falta valorar las fuentes electrónicas. Si no lo ven en papel no lo creen.

46. Creen que lo que estudiaron es lo mejor del mundo aunque les paguen $2.00 por ello, pero tienen la esperanza de que un día alguien se dé cuenta del gran error que se ha cometido al subestimarlos. Se vale soñaaaaaaaar.